Nee. Ich bezog mich bei den angegebenen Werten auf den Überwachungsmodus im Hintergrund.
Dabei schneidet Avira bei optimalem Schutz/Erkennungsrate ressourcenfressermäßig am besten ab.

Ihr dürft bei der Geschichte aber nicht vergessen, dass ich bei meinem antiquarischen Rechner mit den Ressourcen haushalten muss.
Bei "4 Kernen à 2880Mhz und 4GB Ram" wäre mir das ebenfalls egal. ;-)

Also das zieht jetzt aber gar nicht.
Mein Uralt Dell ist praktisch baugleich und auf dem läuft F- Secure ohne Probs.

Nachgereicht : CPU Auslastung max. bei 0,1 %, Ram bei 10 MB ( beim Scannen ) , marginal gegen den Fx....

Hi Axel,

verstehe ich natürlich mit dem Haushalten :wink:

Mein alter Rechner war ähnlich wie Dein jetziger, allerdings nur ein 2000erMHz AMD und die Grafik war eine ATI Radeon mit 256MB.
Auf dem hatte ich F-Secure laufen (ca.3 Jahre) und wie bereits erwähnt hab ich den eigentlich nur beim Scan und beim Systemstart als lästig empfunden. Hintergrundüberwachung war tadellos und ohne Bremse.

@anisella
was hat sich denn bei der 2011er Version genauer so getan?
da ich wieder damit liebäugele :wink:

Der vollständige Scan ist wirklich wesentlich schneller geworden. 160 GB HDD, nicht ganz voll, ca. 10 min.
Zugriffberechtigungen einzelner Prozesse und Programme lassen sich viel besser als vorher konfigurieren.

Stimmt!!

Scan Dauer für zwei HDD zusammen 660GB in 5 Partition bei ca. 480GB Datei und Datenmenge 35 Minuten. 14 Funde. (zuvor Scan mit Avira ohne Befund ausgeführt).



Scan-Betrieb mit F-Secure:
3 CPU-Kerne um die 4% 1 Kern jeweils um die 20% Kerne wechseln sich in der Auslastung ab. Temperatur der Kerne bleibt unverändert.
Arbeitsspeicherauslastung steigt von 1,5GB auf 1,59GB

Systemstart wesentlich schneller als bei den früheren Versionen.

Mein Fazit:
Die richtige Entscheidung wieder zu F-Secure zurück zu kehren.
Dank an Anisella, die den Stein bei mir nochmals ins rollen brachte mit Ihrem Beitrag. :up:

Freut mich. Bisher haben immer alle dankend abgewunken, wenn ich das erwähnt habe.
Hat früher auch wirklich ziemlich ausgebremst. Aber seit ich meinem Museums Desktop etwas mehr Ram spendiert habe und die die neue Version überarbeitet, läuft das wie Schmidchens Katze.

Also für mich war die 2010er die schlimmste :sad:
Darum hatte ich erstmal was anderes genommen :wink:

Die neue läuft halt super :grin:

Ich weiß gar nicht wie lange ich schon dabei bin. Hab irgendwann mal ein nicht auszuschlagendes Angebot im Bundle mit Acronis und O&O bekommen. Im Anschluß waren die Abonnementverlängerungen und Mehrplatzlizensen echt preiswert, und da der Scanner ja gut war aber etwas " langwierig ", hab ich mich dann halt solange " anderweitig "beschäftigt.

Nun ja, nicht alles, was als schädlich erkannt wird ist auch wirklich so.
Avira wollte mir auch schon diverse "Patches" und "Generatoren" entsorgen... ;-)

Jo das kenne ich auch;-) Allerdings war jetzt nichts dergleichen dabei :wink:

Nachdem ich von der 2010er F-Secure Version total enttäuscht war, hat mich der gestrige Performance Vergleich doch sehr beeindruckt.
Nach der 30tägigen Testphase werde ich die 2011er Lizenz auf jeden Fall kaufen.
3er Lizenz für 19,95 ist fast unschlagbar :wink: