28.12.09, 15:52:48
AranankA
Beitrag geändert von: AranankA - 28.12.09, 15:56:15
Mein Problem an der Sache ist nicht die Definiton an sich. Mein Problem ist die Art und Weise, sowie die Richtung, aus der hier eine angebliche Bedrohung erfolgt sein soll.
Angenommen, ich hätte mir eine TXT aus dem INet gesaugt und erhielte diese Meldung, dann könnte ich das ja noch nach vollziehen. Aber nicht, wenn ich selber eine leere(!)TXT Datei erstelle und nicht mal mit dem INet verbunden bin. Dasselbe gilt für LOG Dateien, TMP Dateien und INIs.
28.12.09, 16:14:07
Lighty
... es sei denn, es wird eine generelle Verbindung zu z.B. *.txt, *.log ... etc. hergestellt !?
28.12.09, 16:27:00
AranankA
Du meinst a'la:
"Datei mit reinem Text = Nerve den User!" ?
28.12.09, 16:32:14
Lighty
... tja, heut zu Tage ist ja alles möglich !?
Mal einen Test mit HijackThis gemacht !?
28.12.09, 18:11:06
Merlin
AranankA, dein Eröffnungspost zu diesem Problem ist vom 28.11.09 !
Anstatt mich einen Monat lang damit rumzuärgern hätte
ich längst neu aufgesetzt. Aber gut, das bleibt jedem selbst überlassen...
Falls da jedoch tatsächlich etwas nicht ganz koscher sein sollte (die Möglichkeit ist immerhin nicht ganz auszuschließen) -- je länger ein solches Problem existiert, desto höher steigt das Risiko, dass externe Daten infiziert werden.
28.12.09, 20:36:02
AranankA
Öhhmmm...
Was hat das Datum des Openers mit dem Problem an sich zu tun? Es nervt halt, dass eine TXT Träger einer "WasImmerAuch" sein soll. Meine Frage war ja auch:
Zitat:
Wurde dieses Verhalten auch von anderer Seite bemerkt?
. Und das bezog sich rein weg auf AVIRA.
Wegen Phantommeldungen gegenüber nicht existenten oder leeren Dateien/Datenträgern setze ich nicht neu auf. Zumal von anderen anerkannten Programmen nichts gemeldet wird.
28.12.09, 21:11:40
Merlin
Orginalbeitrag Lesen
Meine Frage war ja auch:
Zitat:
Wurde dieses Verhalten auch von anderer Seite bemerkt?
. Und das bezog sich rein weg auf AVIRA.
Nein.